16-05-14

Ouders krijgen belastingbrief voor overleden zoon (17)

naamloos2.png



De ouders van Tom Peeters, een zeventienjarige student die vorig jaar in september overleden is, hebben een belastingbrief in de bus gekregen op de naam van hun zoon. ‘Voor ons is het de zoveelste dreun’, zegt Toms moeder in Gazet van Antwerpen. ‘Het heeft waarschijnlijk te maken met inkomsten uit studentenarbeid’, verdedigt de FOD Financiën zich.


Tom Peeters, een zeventienjarige ingenieursstudent uit Herentals overleed op 28 september van vorig jaar in het Waalse Blaimont. Hij verbleef met vrienden in een bungalowpark toen hij plots stierf. De doodsoorzaak is nog altijd niet duidelijk. ‘We vonden geen sporen van drugs bij Tom. Noch de autopsie, noch het toxicologische onderzoek geven uitsluitsel’, zegt de woordvoerster van het parket van Dinant in Gazet van Antwerpen.

Acht maanden na Toms dood hebben zijn ouders een belastingbrief op zijn naam gekregen. ‘Tom zou in november van vorig jaar achttien geworden zijn. Hij studeerde nog, dus vanwaar die brief?’, vraagt zijn moeder Rosita Peetermans zich af.

‘Vakantiejob’

Volgens Françis Adijns, woordvoerder van de FOD Financiën, gaat het wellicht om ‘bedrijfsinkomsten onder de vorm van studentenarbeid’. ‘Ook als ze maar een halve dag hebben gewerkt, moeten ze die aangeven. In dit geval vind ik het erg spijtig voor de ouders, maar zo zit ons systeem nu eenmaal in elkaar.’

‘Maar Tom heeft in zijn hele leven nooit vakantiewerk gedaan.’ Toms moeder Rosita vindt de uitleg van de overheidsdienst duidelijk maar niets. ‘Is het dit dan wat ze administratieve vereenvoudiging noemen? Voor ons is het in elk geval de zoveelste dreun. En nu mag ik nog bij de belastingen gaan informeren wat ik nu met die brief moet doen.’

Bron:Het Nieuwsblad

Moordenaar aangehouden voor Bende van Nijvel

naamloos1.png




Er is een spectaculaire doorbraak in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Maandag hebben de speurders in Brussel een man van om en bij de 70 jaar aangehouden die volgens hen kan deelgenomen hebben aan de tweede en meest moorddadige vlaag van Bende-overvallen, die van 1985.


De procureur des Konings van Charleroi, Pierre Magnien, zal om 18.15 uur op een persconferentie meer toelichting geven over de aanhouding. De procureurs-generaal van Luik, Christian De Valkeneer, die belast is met het onderzoek, en van Bergen, Ignacio de la Serna, zullen ook aanwezig zijn. Onze redactie vernam uit goede bron dat het om iemand gaat die zou hebben deelgenomen aan de tweede en extreem moorddadige vlaag van Bende-overvallen.

Tot deze tweede vlaag behoren de dubbele overval op het Delhaize-warenhuizen in Eigenbrakel en Overijse die allebei op 27 september 1985 gepleegd werden. Daarbij vielen 8 doden. Anderhalve maand later, op 9 november 1985, verloren acht personen het leven bij de meest bloedige, maar ook laatste overval die aan de Bende van Nijvel wordt toegeschreven, die op de delhaize van Aalst.

De verdachte die maandag werd opgepakt, slaagde er sinds het begin van het onderzoek naar de Bende in om onder de radar van de speurders te blijven. De Brusselaar was nochtans reeds gekend bij het gerecht voor twee moorden, die hij in 1981 en 1991 in het Brusselse zou gepleegd hebben. Hij vertoefde weliswaar in het Brusselse gangstermilieu, maar maakte geen deel uit van de kopstukken.De verdachte hield zich, wellicht gezien zijn leeftijd, al enkele jaren koest.

De Bende van Nijvel pleegde in de eerste helft van de jaren 1980 een reeks van bloedige overvallen, voornamelijk op warenhuizen. Dat gebeurde in twee vlagen: een eerste van eind de jaren 1970 tot 1983, de tweede in 1985. In totaal vielen daarbij 28 doden. Binnen anderhalf jaar wordt het dossier definitief afgesloten.

Bron: Het Nieuwsblad

Tien maanden cel gevorderd voor vader van Jejoen Bontinck

naamloos.png




Dimitri Bontinck (40), vader van Syriëstrijder Jejoen, is vrijdag zelf voor de rechtbank verschenen omdat hij zijn vroegere vriendin mogelijk opgesloten hield in een hotelkamer en haar bovendien zou hebben geslagen. Het openbaar ministerie vorderde tien maanden cel en 600 euro boete, de vrouw vraagt 1.250 euro schadevergoeding.


Bontinck en de vrouw spraken stiekem met elkaar af, omdat haar vader niet was opgezet met hun relatie. Op 6 november 2013 hadden ze een hotelkamer gehuurd. In de loop van de avond kreeg de receptie meermaals telefoon vanuit hun kamer, waarbij er telkens werd ophangen. Toen een gast uit de kamer ernaast kwam klagen over geruzie en lawaai, ging een medewerker aankloppen.

Bontinck wilde eerst niet open doen, tot de medewerker met de politie dreigde. Toen hij de deur toch opende, vluchtte zijn vriendin naar buiten. Bontinck achtervolgde haar tot in de lobby en schold haar uit. De vrouw had kneuzingen in het gezicht en zei dat hij haar geslagen had. Hij wilde haar niet laten vertrekken en had haar ook belet van de receptie te bellen.

Zijn advocaat pleitte de vrijspraak. ‘Zeggen dat hij haar gevangen hield, is overdreven. Hij heeft zich niet verschanst en deed vrijwillig de deur open. Over de slagen voeren we geen discussie, maar hij was niet als enige agressief. Mijn cliënt had ook krabletsels in zijn gezicht. Buiten hen weet niemand wat er precies gebeurd is, dus eigenlijk is het woord tegen woord’, stelde meester Kris Luyckx.

Vonnis volgt op 13 juni.

bron het Nieuwsblad

28-04-14

DRONKEN MAN MAAKT OPNIEUW BROKKEN VIJF MAANDEN NA VORIG ONGEVAL

"M'n leven is voorbij, bel politie niet"

6695345.jpg


"Mijn leven is voorbij, bel alsjeblieft de politie niet." De 25-jarige D.D. uit Koekelare wist goed waarom dat het eerste was wat hij tegen een buurtbewoner zei nadat hij gisterenochtend vroeg met zijn Citroën tegen een boom was gereden in de Zandestraat in Koekelare. Vijf maanden geleden maakte hij immers al veel brokken, en ook toen was hij dronken.


De jongeman kwam zondagochtend van een fuif, had veel te veel gedronken en viel rond 6.20 uur in slaap achter het stuur van zijn Citroën Saxo. Hij week van zijn rijvak af en belandde tegen drie jonge eiken. Hij zat met verwondingen aan de benen in zijn wagen toen een buurtbewoner kwam toegesneld die de klap had gehoord. "Hij vertelde me dat zijn rijbewijs al was ingetrokken en dat hij te veel gedronken had, iets wat ik zonder woorden zelf al had opgemerkt", zegt die buurtbewoner. "Ik vertelde hem dat ik de politie niet zou bellen, maar wel de ambulance voor zijn verwondingen." Samen met de ambulance kwam ook de politie ter plaatse. Ver hoefden die niet te zoeken in hun archieven om te weten met wie ze te maken hadden.


Rijbewijs kwijt

D.D. is bekend bij de politiediensten. Amper vijf maanden geleden veroorzaakte hij in zijn gemeente ook al een zwaar ongeval.Ook toen had hij te veel gedronken. In de Oostmeetstraat, amper twee straten verder dan het ongeval van gisteren, ramde hij op 26 november drie geparkeerde auto's en een brievenbus. Halverwege de straat, niet eens na een bocht, week hij toen uit naar de rechterkant van de weg en ramde een geparkeerde Renault Megane. Die werd meer dan tien meter vooruit gekatapulteerd en vernielde een stenen brievenbus van een buurtbewoner. De stuurloze Polo van D. denderde nog even voort en ramde een Nissan Juke die vervolgens tegen een bestelwagen geduwd werd. De materiële schade was groot en bovendien pleegde D.D. toen zelfs vluchtmisdrijf.

Voor dat ongeval moet hij zich zelfs nog verantwoorden bij de politierechter in Veurne. De gevolgen van beide ongevallen met dronken sturen kunnen dus erg zwaar zijn voor de jongeman. Bovendien reed hij 'spijts verval', wat betekent dat zijn rijbewijs al ingetrokken werd. De politierechter zal dus niet bepaald mild zijn. In theorie riskeert de jongeman zelfs een celstraf naast een lang rijverbod. En dan nog wacht hem een gepeperde rekening voor alle ravage die hij bij de ongevallen aanrichtte. Of hij voor alle schade zelf moet opdraaien, hangt af van het verslag van de politie en de verzekering. Die kan de verantwoordelijkheid immers afschuiven als het juridisch gezien om dronkenschap gaat.

Bron: HLN